Il presidente della Regione Campania Roberto Fico ha definito «assolutamente necessario» il sostegno al reddito, rivendicando la misura varata dal Movimento 5 Stelle quando lui guidava la Camera dei deputati. In un'intervista al Corriere della Sera, Fico difende l'impianto del reddito di cittadinanza nonostante le critiche sugli abusi e sulle somme erogate in modo irregolare, e considera la povertà un problema che la politica non può trascurare.
Sullo sfondo c'è il progetto di Giuseppe Conte, che propone uno schema di sostegno ribattezzato «reddito 2.0». Secondo le indicazioni emerse, la misura dovrebbe entrare nel programma di un futuro governo di centrosinistra, il cosiddetto campo largo. Conte la considera un tema identitario per la campagna elettorale del Movimento 5 Stelle in vista delle elezioni politiche del 2027, e la presenta come una bandiera da cui il partito non intende arretrare.
Il costo stimato del nuovo strumento è di circa 9-10 miliardi di euro l'anno. A sostegno della proposta, Conte cita i dati del 2025 secondo cui oltre 14 milioni di persone in Italia vivono in condizione di povertà assoluta o relativa, un numero che, a suo giudizio, giustifica un intervento strutturale e non episodico.
Il reddito di cittadinanza fu annunciato da Palazzo Chigi nel settembre 2018, nel pieno della stagione del governo gialloverde. Anni dopo, lo stesso Luigi Di Maio ha espresso rammarico per la promessa di aver «abolito la povertà», formula che era stata al centro della comunicazione politica dell'epoca e che molti osservatori hanno giudicato eccessivamente ambiziosa rispetto agli strumenti effettivamente messi in campo.
I dati sull'esperienza della misura sono oggetto di un confronto acceso. La ministra del Lavoro Marina Calderone, citando i numeri dell'Inps, segnala pagamenti indebiti per oltre 1,7 miliardi di euro, dei quali circa 1,46 miliardi risultano ancora non recuperati alla fine del 2025. Il quadro dei controlli è stato illustrato dal componente del consiglio di amministrazione dell'Inps Fabio Vitale, il quale ha sottolineato come le verifiche abbiano riguardato in modo mirato le domande presentate.
Proprio sulle verifiche pesa il rilievo più netto. La Guardia di Finanza, esaminando le domande presentate tra il 2019 e il 2021, ha riscontrato irregolarità in oltre l'82 per cento dei casi controllati. Il dato è al centro delle critiche di chi sostiene che i meccanismi di controllo iniziali siano stati insufficienti e che abbiano permesso abusi su larga scala, e costituisce uno dei principali argomenti di chi contesta la scelta di rilanciare lo schema con un nuovo nome.
La questione divide il quadro politico. Per le forze del centrosinistra la misura resta uno strumento di contrasto alla povertà da rafforzare e riformare, distinguendo tra il principio di sostegno e le modalità con cui è stato applicato. Per le forze di governo e per i critici della misura, invece, l'esperienza dimostra che un sostegno generalizzato espone il bilancio pubblico a rischi difficili da governare, e che un eventuale reddito 2.0 dovrebbe partire da controlli più rigorosi.
Il dibattito, dunque, non riguarda soltanto l'eredità di una singola misura, ma il modo in cui lo Stato intende sostenere le fasce più fragili del Paese nei prossimi anni. Con le elezioni politiche del 2027 all'orizzonte, il tema del reddito è destinato a restare al centro del confronto tra le forze politiche, tra chi lo rivendica come conquista e chi ne chiede una revisione profonda prima di qualunque rilancio.
4
